Notice bibliographique
Résumé
Since 1980’s the mainstream shareholder primacy has been received more and more challenged, at the same time stakeholder theory get much attention. This paper aims to permeate stakeholder theory’s research actuality from several perspectives, according to different scholars’s research, so as to establish basis for deepening stakeholder theory. Keywords: Stakeholder Theory, Shareholder primacy, Corporate Theory Resume Depuis les annees 80 du siecle precedent, le point de vue que l’actionnaire est supreme est de plus en plus conteste, et la theorie d’actionnaire attire une attention generale. Suivant le fil des documents de differents intellectuels etudiant cette theorie, cet essai tente d’examiner dans diverses perspectives le statu quo de la recherche de cette theorie de sorte a jeter les bases de la recherche encore plus profonde. Mots-cles: actionnaire, l’actionnaire est supreme, theorie de l’entreprise 摘要 20世紀 80年代以來，傳統的股東至上觀點受到了越來越多的挑戰，利益相關者理論得到了廣泛的重視。本文試圖按照不同學者對利益相關者理論研究的文獻脈絡，從多個視角透視利益相關者理論的研究現 狀，為利益相關者研究的進一步深入奠定基礎。 關鍵詞：利益相關者；股東至上；企業理論
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».