Periconceptional Folic Acid Supplementation and Infant Risk of Congenital Heart Defects in<scp>N</scp>orway 1999–2009
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The birth prevalence of congenital heart defects (CHDs) has decreased in Canada and Europe. Recommended intake of folic acid in pregnancy is a suggestive risk-reducing factor for CHDs. We investigated the association between periconceptional intake of folic acid supplements and infant risk of CHDs. METHODS: Information on maternal intake of folic acid supplements before and during pregnancy in the Medical Birth Registry of Norway 1999-2009 was updated with information on CHD diagnoses from national health registers and the Cardiovascular Diseases in Norway Project. The association between folic acid intake and infant risk of CHD was estimated as relative risk (RR) with binomial log linear regression. RESULTS: Among 517 784 non-chromosomal singleton births, 6200 children were identified with CHD and 1153 with severe CHD. For all births, 18.4% of the mothers initiated folic acid supplements before pregnancy and 31.6% during pregnancy. The adjusted RR for severe CHD was 0.99 [95% confidence interval [CI] 0.86, 1.13] comparing periconceptional intake of folic acid with no intake. Specifically, RR for conotruncal defects was 0.99 [95% CI 0.80, 1.22], atrioventricular septal defects 1.19 [95% CI 0.78, 1.81], left ventricular outflow tract obstructions 1.02 [95% CI 0.78, 1.32], and right ventricular outflow tract obstructions 0.97 [95% CI 0.72, 1.29]. Birth prevalence of septal defects was higher in the group exposed to folic acid supplements with RR 1.19 [95% CI 1.10, 1.30]. CONCLUSIONS: Periconceptional folic acid supplement use showed no association with severe CHDs in the newborn. An unexpected association with an increased risk of septal defects warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle