Notice bibliographique
Résumé
‘Relativity' is recognised for its cinematic investigation of point of view in short narrative film and acknowledged for its exploration of the related questions of reality and the perception of reality, truth and the perception of truth, sex and the perception of sex. Written and directed by Heath and edited by Steve Sprung (Sprung, 2), Relativity investigates the cinematic devices and editing strategies that enable the audience to perceive one contentious ‘family’ incident from three different points of view. This has been acknowledged by a leading producer and teacher, Carl Schoenfeld, who has used Relativity as exemplary material for students around the world engaging with the problems of representing point of view in cinema. 'Relativity' won the prize for 'Best Short Film' at the Berlin International Film Festival, 2002. It was nominated for the European Film Academy Awards and won the 'Best Film' and 'Kodak' prizes in the New Zealand Drifting Clouds Film Festival 16 March, 2002 (Jury included Jamie Selkirk, producer 'Lord of the Rings', Michael Seresin, Cinematographer 'Angela's Ashes', 'Harry Potter'). The success of 'Relativity' in Drifting Clouds and other festivals provided funding for the subsequent film, Point Annihilation. Also shown at International Film Festivals: St. Petersburg International Film Festival, (2002); Norwegian Short Film Festival (2002); Abbeville Film Festival, France (2002); 6th Hildesheimer Kurzfilmfest, (2002); Montecatini International Film Festival (2002); Flanders International Film Festival, (2002); Drama International Film Festival, Greece (2002); Cinema Tout Ecran, Geneva, (British Council Tour) (2002); Atlantic International Film Festival, Canada, (2002); Cleveland International Film Festival, USA (2003); Los Angeles International Short Film Festival, (2002); Brief Encounters Short Film Festival, (2004); Tampere International Film Festival, 2005 Retrospective showcase of the Best of British Short Films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».