MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W184444577

DOC export from an upland peat catchment in the Flow Country, northern Scotland

2010· article· en· W184444577 sur OpenAlexaboutno aff
Shailaja Vinjili, Ruth Robinson Robinson, Yit Arn Teh, Susan Waldron, Michael J. Singer

Notice bibliographique

RevueEGUGA · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatBogEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Dissolved organic carbonWater tableDrainage basinGreenhouse gasGroundwaterGeographyGeologyOceanography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flow Country blanket bogs in northern Scotland are the most expansive in Europe covering an area of ∼4000 km, and they significantly impact the global carbon cycle because of their high rates of carbon production and storage, as well as their role in the transfer of carbon to oceans through rivers or greenhouse gas exchange (Moore et al., 1998). These upland areas are highly susceptible to climatic and landuse changes, and currently, large areas of previously drained and forested peatlands are being felled and blocked to increase the water table level and rejuvenate the peatlands (LIFE Peatlands Project 2001-2006; Holden et al., 2004). This study is examining the event-based export of dissolved and particulate organic carbon (DOC and POC) from one of the main upland Flow Country catchments that drains into the north-draining Halladale River. For a time-series of summer rainfall events, we have focussed particularly on a comparison of DOC/POC exports from three different land use areas in the catchment: forested plots, felled to waste (restoration) plots (felled between 2005-2007), and near-pristine bog sites. DOC concentrations have been measured using a combination of methods including TOC and EA analyses, and in situ absorbance measurements using a spectrophotometer (Thurman, 1985; Worrall et al., 2002). Our results show that the stream water draining the felled to waste site records the highest levels of DOC concentration (and DOC variability), and the near-pristine site has the lowest export rate of DOC (and lowest variability). All sites exhibit positive DOC responses to the flood hydrograph, and the near-pristine and forested sites have a similar maximum concentrations of DOC. The felled site concentrations are about 2times greater than the near-pristine and forested sites, and the non-linear response to flow reflects the hydrophobic nature of peats after a period of drought, and the lag time required for them to saturate. The integrated downstream DOC concentrations on forested land and on the main stem of the Halladale River have “forest-like” values reflecting a dilution in DOC concentrations from the felled site, and mixing of stream water from other sources. The initial results from this study imply that i) the felled to waste site (after 2-3 years) releases the highest (up to x2) DOC into stream waters that drain them, ii) DOC concentrations are more sensitive to hydrological variation in sites felled to waste but not yet fully restored, and iii) saturation-excess overland flow is the predominant response of near-pristine site to the rainfall events. References: Holden J., Chapman P.J., and Labadz J.C. 2004. Artificial drainage of peatlands: hydrological and hydrochemical process and wetland restoration. Progress in Phy Geography, 28, 1, pp: 95-123. Life Peatlands Project 2001-2006. www.lifepeatlandsproject.com Moore T.R., Roulet N.T. and Waddington J.M. 1998. Uncertainty in Predicting the Effect of Climatic Change on the Carbon Cycling of Canadian Peatlands. Climate Change, 40, 2, pp: 229-245. Thurman E.M. 1985. Organic Geochemistry of Natural Waters. Netherlands, Martinus Nijhoff/Dr. W.Junk Publishers. Worrall F., Burt T. P., Jaeban R. Y., Warburton ,J. and R. Shedden, 2002. Release of dissolved organic carbon from upland peat. Hydrol. Process. 16, 3487–3504.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGUGA→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→