Monitoring Autophagic Flux by Using Lysosomal Inhibitors and Western Blotting of Endogenous MAP1LC3B
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Assays that monitor autophagic flux, or degradative completion of autophagy, are crucial for the assessment of the dynamic autophagy process in a variety of systems. Such assays help to distinguish between an increase in autophagosomes resulting from induced autophagic activity versus an increase in autophagosomes due to reduced lysosomal turnover. The majority of flux assays use autophagy protein MAP1LC3B (microtubule-associated proteins 1A/1B light chain 3B, here referred to as LC3B) as a marker for autophagy, and most are based on the use of reporters. Here, we describe a method, suitable for monitoring flux in primary cells and/or when reporters are not available or desirable, that uses lysosomal inhibitors and the analysis of endogenous LC3B-II (the lipidated form of LC3B that is associated with autophagosomes) by western blotting. A common application of this method, detailed here, is to test whether a treatment of interest (e.g., chemotherapy drug) induces autophagic flux in the cells of interest. If it is found that there is no difference in LC3B-II levels between treatment with lysosomal inhibitor alone versus drug plus lysosomal inhibitor, then this suggests that the drug is not inducing autophagic flux. Elevated levels of LC3B-II in treatments with drug plus lysosomal inhibitor, compared with drug treatment alone and inhibitor treatment alone, indicate that the drug is probably leading to an increase in autophagic flux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle