Notice bibliographique
Résumé
Abstract Noble‐gas reactivity was discovered in 1962 when Neil Bartlett showed that xenon gas was oxidized by PtF6to XePtF6. Pursuant to his discovery, numerous xenon and krypton compounds were synthesized in macroscopic quantities. Among the noble‐gas elements, xenon has the most extensive chemistry, and can possess formal oxidation states of 0, +½, +2, +4, +6 and +8 in its compounds by forming fluorides, oxides and oxide fluorides as well as derivatives in which xenon is bonded to polyatomic groups through oxygen, nitrogen and carbon. In addition, several compounds containing Xe‐Au bonds and one compound containing an Xe‐Xe bond are known. Other xenon‐element bonds are known in the gas phase or in low‐temperature matrices, which provide examples of Xe‐H, Xe‐Si, Xe‐S, Xe‐X (X = Cl, Br, I) and Xe‐U bonds. Krypton chemistry is more limited. Only compounds with krypton in the +2 oxidation state are known, namely, KrF2, salts of the KrF+and Kr2F3+cations, by analogy with xenon, Kr(OTeF5)2and several species containing Kr‐N bonds. Several gas‐phase and matrix‐isolated species in which krypton is bonded to carbon, hydrogen and halides other than fluorine are also known. Radon is believed to form RnF2and RnF+by analogy with krypton and xenon. The only argon species that are known are the ArF+cation, which has been observed in the gas phase, and HArF, which has been stabilized in a low‐temperature argon matrix. To date, no argon, neon or helium compounds have been isolated in macroscopic amounts. Noble‐gas compounds have been utilized as oxidizers and oxidative fluorinating agents in chemical syntheses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».