Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Noble‐gas reactivity was discovered in 1962 when Neil Bartlett showed that xenon gas was oxidized by PtF 6 to XePtF 6 . Pursuant to his discovery, numerous xenon and krypton compounds were synthesized in macroscopic quantities. Among the noble‐gas elements, xenon has the most extensive chemistry, and can possess formal oxidation states of 0, +½, +2, +4, +6 and +8 in its compounds by forming fluorides, oxides and oxide fluorides as well as derivatives in which xenon is bonded to polyatomic groups through oxygen, nitrogen and carbon. In addition, several compounds containing Xe‐Au bonds and one compound containing an Xe‐Xe bond are known. Other xenon‐element bonds are known in the gas phase or in low‐temperature matrices, which provide examples of Xe‐H, Xe‐Si, Xe‐S, Xe‐X (X = Cl, Br, I) and Xe‐U bonds. Krypton chemistry is more limited. Only compounds with krypton in the +2 oxidation state are known, namely, KrF 2 , salts of the KrF + and Kr 2 F 3 + cations, by analogy with xenon, Kr(OTeF 5 ) 2 and several species containing Kr‐N bonds. Several gas‐phase and matrix‐isolated species in which krypton is bonded to carbon, hydrogen and halides other than fluorine are also known. Radon is believed to form RnF 2 and RnF + by analogy with krypton and xenon. The only argon species that are known are the ArF + cation, which has been observed in the gas phase, and HArF, which has been stabilized in a low‐temperature argon matrix. To date, no argon, neon or helium compounds have been isolated in macroscopic amounts. Noble‐gas compounds have been utilized as oxidizers and oxidative fluorinating agents in chemical syntheses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle