Boko Haram Insurgency and the Counter-Terrorism Policy in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The Boko Haram fundamentalist Islamic group is the first insurgent organization in Nigeria to be classified as a terrorist organization by the United States of America and its allies. Since 2009 the violence the group has unleashed on the Nigerian State is unprecedented in the history of insurgency in the country. Several studies have intellectualized the origin, motive and other activities of this infamous rebellious group. To advance the discourse on Boko Haram, this study examines the measures the Nigerian government has taken so far to address the menace posed by the Boko Haram insurgents. Using library research and interview methods, the findings of the study indicate that first, that the path Government should not follow is using the same methods it used to combat the Niger Delta militants to address the Boko Haram insurgents. Second, that peace negotiation is most unlikely to succeed with insurgents like those of Boko Haram with vile ideologies, whose core demands undermine democracy and good governance. Rather, it is more likely to succeed with insurgent groups pursuing legitimate political or economic based grievances that are capable of deepening democracy and good governance, that is, if Government accepts their core demands. Third, that peace negotiation is most unlikely to succeed with Boko Haram insurgents, since they do not have the capacity to lead a provincial government, after disavowing terrorism. This study strongly recommends that to checkmate the threat posed by Boko Haram insurgents, Government should treat them like terrorists rather than freedom fighters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».