Radiation-induced formation of Co<sub>3</sub>O<sub>4</sub> nanoparticles from Co<sup>2+</sup>(aq): probing the kinetics using radical scavengers
Notice bibliographique
Résumé
The effects of the Co(2+) content and different radical scavengers on the kinetics of γ-radiation-induced Co3O4 nanoparticle formation and growth were investigated. There are four distinct stages of particle formation with different oxidation rates. Scavengers and [Co(2+)]0 affect the oxidation kinetics in the different stages and consequently the final size of the particles formed. Radiolysis model calculations were performed to obtain the time-evolution of the concentrations of key oxidants and reductants, and the effect of scavengers on those concentrations. Based on the model results and experimental data a reaction mechanism for Co3O4 particle formation by γ-irradiation of solutions containing Co(2+)(aq) is proposed. The main cobalt oxidation reaction changes with time. Oxidation of Co(2+)(aq) to Co(3+)(aq) by radiolytically produced ˙OH occurs first in the solution phase. This is followed by spontaneous co-precipitation of mixed Co(II)/Co(III) hydroxide nucleate particles. Adsorption of Co(II)(ad) followed by surface oxidation of Co(II)(ad) to CoOOH(ad) by H2O2 grows particles with a solid CoOOH(s) phase. In parallel, the solid-state transformation of CoOOH(s) and Co(II)(ad) to form Co3O4(s) occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».