MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1847270645 · doi:10.4049/jimmunol.172.6.3422

Distinct Profiles of Human B Cell Effector Cytokines: A Role in Immune Regulation?

2004· article· en· W1847270645 sur OpenAlexaff
Martin Duddy, Andrea Alter, Amit Bar‐Or

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphotoxinCytokineImmune systemBiologyProinflammatory cytokineCell biologyAutocrine signallingCD40B cellContext (archaeology)EffectorImmunologyT cellReceptorInflammationCytotoxic T cellAntibodyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is growing interest in the fundamental roles that B cells may play in regulating immune responses. Emerging animal studies point to an important contribution of B cell effector cytokines to immune modulation, yet little is known about the factors regulating such cytokine production. We report that the profile of human B cell cytokine production is context dependent, being critically influenced by the balance of signals through the B cell receptor and CD40. B cells appropriately stimulated by sequential B cell receptor and CD40 stimulation proliferate and secrete TNF-alpha, lymphotoxin, and IL-6, which can act not only as autocrine growth and differentiation factors, but also serve to amplify the ongoing immune response. In contrast, CD40 stimulation alone, a mimic of a B cell receiving bystander T cell help in the absence of specific Ag recognition, induces negligible proinflammatory cytokines, but significant production of IL-10 that serves to suppress inappropriate immune responses. We thus describe a novel paradigm of reciprocal regulation of B cell effector cytokines, and ascribe active roles for human B cells in either promoting or suppressing local immune responses through context-dependent cytokine production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations359
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207