Campos agrícolas, campos de poder: el Estado mexicano, los granjeros canadienses y los trabajadores temporales mexicanos
Notice bibliographique
Résumé
El artículo aborda el análisis del Programa de Trabajadores Agrícolas Temporales entreMéxico y Canadá a través de los conceptos “campos sociales” y “campos de poder” paraentender la aparente contradicción entre la satisfacción abiertamente expresada por losparticipantes en el programa y el alto grado de control, trabajo intensivo y bajos salariosque muchos trabajadores padecen en Canadá. Solamente cuando observamos la maneracomo los migrantes “tejen” diferentes campos de poder –el campo de relaciones sociales enCanadá y el campo local formado por las relaciones en la comunidad en que viven–podemos entender que al ir a trabajar a Canadá, lo que implica un rompimiento de loslazos con sus familias y comunidades, los trabajadores migrantes pueden cumplir con lasexpectativas morales y culturales de sus localidades.ABSTRACTThis essay analyses the Temporary FarmWorkers Program between Mexico and Canadausing the terms “social fields” and “power spaces” to understand the apparent contradictionbetween the satisfaction expressed by the participants in the program and high levels ofcontrol, intensive work and low wages that the workers suffer in Canada. Only when weobserve the ways the migrants “weave” the different power spaces—in Canada’s socialrelations space and the space shaped by the relations in the community they live—we canunderstand that to be working in Canada, that means to break their family and communitybonds, the workers can comply with the local moral and cultural expectations
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».