MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1849490122 · doi:10.3968/j.css.1923669720110705.240

Peter Ackroyd’s Chatterton : A Lyotardian Study

2011· article· de· W1849490122 sur OpenAlexvenueno aff
Noorbakhsh Hooti, Zahra Tahmasbi

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2011
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetanarrativeIdeologyEmancipationHumanitiesPhilosophyNarrativeNousEnlightenmentEthnologyPoliticsSociologyEpistemologyPolitical scienceLinguisticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is an attempt to scrutinize the Lyotardian concept of metanarrative in Peter Ackroyd’s Chatterton. Metanarrative seeks to legitimize itself as the only ideology showing the way of Truth, neglects the other narratives, and functions violently to suppress and control the individual subject disregarding individual or cultural differences. Ironically while attempting to give the solution for the human problems and bringing emancipation and salvation through its one dimensional ideology; grand narrative neglects excluded beliefs and ideologies by imposing a false sense of totality and universality. Ultimately the study displays that the only way to get away from the autocratic shackles of the fossilized and frozen mono-centric notions is to resist against them, and we all must learn to respect each and every micro-narrative, which is the silenced and suppressed voice of people of different religious, cultural and socio-political strata. Key words : Lyotard; Metanarrative; Mico-narrative; Chatterton; Strata Resume Cette etude est une tentative de scruter le concept du metarecit lyotardienne de Chatterton Peter Ackroyd. Metarecit cherche a se legitimer comme la seule ideologie de montrer la voie de la Verite, neglige les autres recits, et les fonctions violemment a reprimer et controler le sujet individuel sans tenir compte des differences individuelles ou culturelles. Ironiquement tout en essayant de donner la solution pour les problemes humains et apporter l'emancipation et le salut grâce a ses dimensions une ideologie; grand recit neglige les croyances et les ideologies exclus en imposant un faux sentiment de totalite et d'universalite. Finalement l'etude affiche que la seule facon de sortir du carcan autocratique du fossilises et congeles mono-centrique notions est de resister a leur encontre, et nous devons tous apprendre a respecter chaque micro-recit, qui est le silence et reprime la voix des gens de differentes couches religieuses, culturelles et socio-politique. Mots cles: Lyotard; Metarecit; Micro-recit; Chatterton; les strates

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetContemporary Literature and CriticismTravaux en français237 207