MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1849882613 · doi:10.3968/j.css.1923669720130902.7269

The Role of Parents in the Prevention of Hiv/Aids among Secondary School Students in Ijebuode Ogun State, Nigeria

2013· article· en· W1849882613 sur OpenAlexvenueno aff
Comfort Adenike Onifade, Taiwo A. Dele-Osibanjo

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOgun stateHuman immunodeficiency virus (HIV)Family medicineMedicineHealth educationPsychologyDemographyPublic healthNursingSociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study was an assessment of the role of parents in preventing the spread of HIV/AIDS among adolescents in Nigeria. The study was conducted among students of selected secondary schools in Ijebu-Ode Nigeria. Two Hundred and Thirty (230) students were randomly selected as sample for the study. The instrument consisted of a set of questionnaire covering the areas of investigation. The data collected were analysed with simple percentage and chi-square statistical tool. The results showed that parents’ role in preventing the spread of HIV/AIDS among students included teaching of sex education and the dangers of sexually - transmitted diseases especially HIV/AIDS to students; discouraging them from having multiple sexual partners and encouraging them to visit counselling centres. It was observed that activities of parents had a significant influence on the practice of precautionary measures among the respondents. The study concluded that parents are indispensable in the prevention of HIV/AIDS among secondary school students and that effective health education is the antidote for the prevention and spread of the pandemic disease. Key words: HIV/AIDS; Adolescents; Parents’ role

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207