MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W18520871

[Folic acid supplementation for pregnant women in Hungary].

2006· article· en· W18520871 sur OpenAlexaboutno aff
M Bognár, Péter Hauser, Zsuzsa Jakab, Judit Müller, Tamás Constantin, Dezső Schuler, Miklós Garami

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2006
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Folic acidNeural tubeFolic acid supplementationNeuroblastomaPediatricsPregnancyCancer registryObstetricsCancerInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Neural tube defects are common major congenital anomalies. Folic acid supplementation has been shown to reduce the incidence of neural tube defects. In 2003, incidence of neuroblastoma has decreased with 60% in Canada as a result of enriched cereal grain flours with synthetic folic acid. The aim of this study was to investigate the effect of the practice of the folic acid intake by pregnant women (based on the Hungarian recommendation) to the incidence of neural tube defects and neuroblastoma. METHODS: The practice of folic acid supplementation was examined by questionnaires filled according to the documentation of health visitors. The data were worked up by computer. The incidence of neural tube defect was obtained from the data of the Hungarian Congenital Anomalies Registry, however, the data of National Health Insurance Company are also given. The incidence of neuroblastoma was the data of the Hungarian Pediatric Tumor Registry. Regular folic acid intake has been recommended to pregnant women in Hungary, since the eighties of the last century. An official protocol had been released by the Obstetric and Gynecologic Professional Board in 1997. In this paper, the authors report the Hungarian pregnant women's folic acid intake in years of 2001, 2002 and 2003. These years were chosen, because according to the data of the Hungarian Pediatric Cancer Registry 45% of the neuroblastoma cases are less than 1 year old, and 45% of them are 1-5 years old at the time of diagnosis. The authors succeeded to collect the data from 95% of the pregnant women during these years (271,748 women). RESULTS: Based on the statistical analysis of the collected data, 69% of the pregnant women were regularly taking folic acid products in Hungary, however, the dose of the daily intake was below 5 mg. 93% of the pregnant women started the folic acid intake after their 7th weeks of pregnancy The incidence of neural tube defects was constant, and the incidence of neuroblastoma slightly increased during the above mentioned period. CONCLUSIONS: This work highlighted that, the folic acid intake to prevent neural tube defects was started too late, because the formation of neural tube is finished on 28. day of pregnancy. 85% of the pregnant women used less amount of folic acid than 5 mg/day. The increasing number of planned pregnancies would allow to start folic acid intake earlier. However, based on international experience, the enrichment of cereal grain flours with synthetic folic acid could provide optimal results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→