Histories of the Present: Reading Contemporary Singapore Novels between the Local and the Global
Notice bibliographique
Résumé
My paper responds to a growing a number of literary works written about Singapore which participate in a complex transnational politics of representation. Recent novels such as the three discussed here--Fiona Cheong's Shadow Theatre, Vyvyane Loh's Breaking the Tongue, and Shirley Lim's Joss & Gold are the products of both their authors' long residence in Singapore and their experience of expatriation, of living elsewhere. Published outside Singapore, these texts frequently respond to the desires of global reading communities whose members have little knowledge of the city-state, and the novels may initially appear ahistorical and exoticising when read in an historically informed Singaporean context. Active critical engagement with these popular and widely-disseminated texts, however, is fruitful in enabling us to reconsider both literary canonicity Singapore, and the manner in which cultural production engages in a politics of the everyday in the city-state; it also offers us opportunities to meditate on the possible exclusions of metropolitan critical practice. This paper thus discusses the possibility of a located critical reading practice that allows attention to be given to the politics of representation in individual literary texts and the manner in which they, in David Palumbo Liu's words, historicize the present. Such a reading practice offers the possibility of disrupting both a parochial insistence on local authenticity on the one hand, and a dehistoricized critical recuperation of the novels into such categories as Asian American or postcolonial on the other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,014 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».