MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1852502140

A avaliação do pós-parto

2012· article· pt· W1852502140 sur OpenAlexaboutno aff
Geórgia Danila Fernandes D’Oliveira, Dayse Flores, Patrícia Galdino de Andrade Wollmann, Viviane Tobias Albuquerque

Notice bibliographique

RevueACTA DE CIÊNCIAS E SAÚDE · 2012
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMcGill Pain QuestionnaireHumanitiesPostpartum periodMedicinePsychologyVisual analogue scalePhysical therapyArtPregnancy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumo O objetivo do presente estudo foi o de agrupar evidencias cientificas sobre a avaliacao da dor no pos-parto por meio das escalas de dor mais utilizadas como EVA – Escala analogica visual e Questionario para dor McGill (MPQ). Revisao da literatura de 2000 a 2010, sobre a avaliacao da dor no pos-parto. A selecao buscou estudos nas linguas inglesa, espanhola e portuguesa atraves das bases de dados Medline e Lilacs. Foram selecionados 53 artigos que continham os desfechos de interesse dessa revisao. Varios artigos relatam que a dor quando comparada aos tipos de parto – vaginal e cesareo – pode ser relatada em dois momentos, durante o trabalho de parto e pos-parto. No parto vaginal a dor e referida no trabalho de parto e durante o parto enquanto que na cesarea a maior intensidade de dor e sentida no puerperio. A ansiedade no periodo que antecede o parto pode influenciar no aumento da intensidade de dor. Os estudos evidenciaram que fatores culturais, socioeconomicos e emocionais associados ao medo e apreensao do processo de parturicao influenciam na escolha e percepcao previa do parto. E a dor no trabalho de parto, parto e pos-parto pode ser intensificada pela ansiedade. Palavras-chave: dor, ansiedade, avaliacao da dor, parto cesareo, parto vaginal. Abstract The aim of this study was to bring together scientific evidence on the assessment of pain in the postpartum period through the most commonly used pain scales as VAS - visual analogue scale and McGill Pain Questionnaire (MPQ). Review of the literature from 2000 to 2010 on the assessment of pain postpartum. The selection aimed to study in English, Spanish and Portuguese through Medline and Lilacs. We selected 53 articles that contained the outcomes of interest of this review. Several papers report that the pain when compared to the types of delivery - vaginal and cesarean section - can be reported on two occasions, during labor and postpartum. In vaginal pain is referred to in labor and during cesarean delivery while in the greatest pain is felt in the puerperium. The anxiety in the period before birth may influence the increase of pain intensity. The studies showed that cultural factors, socioeconomic and emotional fear and apprehension associated with the delivery process and perception influence the choice of prior delivery. And the pain during labor, delivery and postpartum can be intensified by anxiety. Keywords: pain, anxiety, pain assessment, cesarean section, vaginal delivery

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACTA DE CIÊNCIAS E SAÚDE→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→