MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1853443514 · doi:10.1109/icuas.2015.7152411

Real-time modeling of agile fixed-wing UAV aerodynamics

2015· article· en· W1853443514 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace and Aviation Technology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamicsAerospace engineeringChord (peer-to-peer)Angle of attackThrustAerodynamic forceStability derivativesComputer scienceControl theory (sociology)EngineeringSimulationControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agile UAVs is a special class of fixed-wing aircraft characterized by high thrust-to-weight ratios (around 2 to 3) and big control surfaces (around 40 to 50% chord) with deflections as large as 50 degrees; and hence capable of extreme maneuvers and aerobatics. The intent of this paper is to model the aerodynamics of agile UAVs for real-time applications such as pilot-in-loop aircraft simulation, accounting for the unique geometry of the aerodynamic/control surfaces, high angles of attack encountered during maneuvers and aerobatics, and also unforeseen changes in the aerodynamics in the event of a crash/accident. Conventional modeling techniques, such as the stability derivatives approach, are not suitable due to the highly nonlinear nature of the aerodynamics and in particular because of the strong coupling of the aircraft states. Hence in the present work, a component breakdown approach is utilized to model agile UAV aerodynamics for the complete angle of attack range. Simplifications have made in the model to retain real-time functionality without losing much accuracy. For the purpose of validation, wind-tunnel testing is done for different angle of attack conditions including completely reversed flow. A good agreement between the simulation and experiments establishes the validity of the proposed approach and the aerodynamics model, with max. rms errors of ~0.15 N and 0.05 N.m in aerodynamic forces and moments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerospace and Aviation TechnologyTravaux en français237 207