Notice bibliographique
Résumé
Aujourd'hui, le spectacle quebecois est considere comme celui le plus developpe au monde. Premierement, le Quebec, historiquement etait un champ de conflit entre la culture francaise et la culture anglophone. Le melange des cultures fait surtout une terre fertile dans le domaine culturel. Deuxiemement, les quebecois pensent qu'ils sont isoles culturellement par la France. Ainsi que politiquement et economiquement par l'Amerique. Avec ces sentiments d'isolement, le gouvernement quebecois fait tous ses efforts pour le developpement des arts du spectacle. Cela est dans l'espoir de trouver sa propre identite a travers la recherche du theatre quebecois. Le spectacle quebecois est beaucoup presente en Coree. Parmi eux, nous fixons notre attention sur Robert Lepage qui est deja venu deux fois a Seoul avec sa troupe. Ils sont bien connus dans le monde comme specialiste du theatre d'images ou de medias. Surtout Le Projet d'Anderson qui a ete presente en Coree en 2007, donne un choc au public coreen par l'utilisation de haute technologie sur scene. Nous allons guetter ce theatre, parce qu'il y a la possiblite de rencontrer notre sujet de centre et frontiere. Toutes les personnes que nous voyons autour de ce theatre veulent penetrer le centre. D'abord, comme les personnages du Projet d'Anderson, le metteur en scene quebecois desire le succes a Paris, parce qu'il croit que la reconnaissance des parisiens est le vrai succes. Ensuite Anderson, auteur du conte, espere qu'il peut devenir un auteur bien celebre a Paris. Troisiemement, un personnage du Projet d'Anderson nomme Frederic, adapteur de l'opera quebecois, pense avoir une tres bonne chance d'etre grand ecrivain en travaillant en collaboration avec l'Opera de Paris. Dernierement, Dryade, la fee est un personnage du conte d'Anderson qui souhaite faire la visite a Paris pour y sentir un plaisir erotique veritable. Pour ces personnage, Paris est comme le centre du monde. Tout le monde pense que la reputation parisienne est la route pour devenir un grand maitre. Poutant, Frederic est exclu du projet d'Anderson. L'auteur du conte montre encore son insatisfaction sexuel en s'obssedant avec la masturbation. Dryade, transforme en goutte, disparait dans les airs. En bref, les personnages qui se reunissent a Paris pour etre au centre, s'echouent. Malgre tout, l'echec des personnages ne signifie pas qu'ils sont marginalises. En effet, il n'y a pas de centre, ni frontiere. La place ou le soi existe, est le centre, s'il peut garder son identite subjectif. Frederic qui reconnait cette notion sois-disante du centre, va quitter Paris. Le cas de Frederic est tout a fait comme celui de Robert Lepage, qui en tant d'etre quebecois, joue maintenant un role central dans le monde du theatre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,084 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».