Overexpression of Cyclin A and Cyclin B1Proteins in Astrocytomas
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cyclins are proteins that are expressed during the progression of a normal cell through the cell cycle. In a number of cancers, overexpression of cyclin A and cyclin B1 proteins has been reported, and in some instances the levels of expression correlated well with the grades of malignancy. The expression of cyclin A and cyclin B1 proteins in astrocytoma may be linked to the histologic grade or proliferative activities. OBJECTIVE: To study the expression of cyclin A and cyclin B1 proteins in astrocytomas and correlate the labeling indices (LIs) of cyclin A and cyclin B1 with histologic grade and Ki-67 LI. DESIGN: The surgical biopsy specimens from 65 adults with astrocytomas were reviewed and divided into grades based on the World Health Organization system. The paraffin sections were immunostained using primary antibodies against Ki-67, cyclin A, and cyclin B1. The LIs of these astrocytomas for the 3 different antibodies were determined by computerized image analysis. RESULTS: The cyclin A LI showed good correlation with astrocytoma grade and Ki-67 LI. Both the nuclear and cytoplasmic cyclin B LIs correlated well with the tumor grade but showed poor correlation with Ki-67 LI. CONCLUSIONS: This study suggests that although both cyclin A and B protein expression are related to the grade of malignancy in astrocytomas, cyclin A levels more generally reflect the proliferative state of these tumors. We also provide indirect evidence that cyclin B1 is associated with the aberrant progression through the G2-M phase checkpoint in astrocytomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».