MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1857225143 · doi:10.14288/1.0098301

Territorial disputes : maps and mapping strategies in contemporary Canadian and Australian fiction

2010· book· en· W1857225143 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyCartographyRegional sciencePolitical scienceEconomic geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation represents an attempt to reflect and account for the diversity of maps and mapping strategies in contemporary Canadian and Australian fiction. Its methodology, outlined in the opening chapter, draws on a combination of geographical and literary theory, placing particular emphasis on semiotic and other post-structuralist procedures (reconstructing the map as model; deconstructing the map as structure). The map is first defined as a representational model, as an historical document, and as a geopolitical claim. Its status as model, document or claim brings into play a series of mapping strategies including appropriation, division and marginalization. Attention is paid to the ways in which feminist, regional and ethnic writers have questioned these definitions and resisted or adapted these strategies. Basic principles for a "literary cartography" are thus established deriving from conceptual definitions, social and political implications, and diverse fictional applications of the map. "Grounds for comparison" are then established between English and French writing in Canada, and between the literatures of Canada and Australia, by outlining a brief history of maps and mapping strategies in those areas. Three significant precursors of the contemporary period of literary cartography are discussed: Patrick White, Margaret Atwood, and Hubert Aquin, leading to an overview of patterns and implications of cartographic imagery in contemporary Canadian and Australian fiction from 1975 to the present. The layout for this overview is fourfold: "Maps and Men" discusses the map as a constrictive or coercive device which reinforces the privileges of a patriarchal literary/cultural tradition; "Maps and Myths" examines the map as a mythic paradigm for the revision or transformation of "New World" history; "Maps and Dreams" exposes the map as an oneiric construct allied to the exercise, but also to the potential critique, of colonial authority, and "Maps and Mazes" outlines the map as a self-parodic analogue for the labyrinthine structure and diversionary tactics of the contemporary (post-colonial) literary text. Generalizations inevitably made in this overview are offset by a more detailed analysis, from a comparative perspective, of a number of specific texts. Topics for discussion in this section include the deterritorialization of "cartographic space" in contemporary fictions by women in Canada and Australia, the de/reconstruction of "New World" history in Canadian and Australian historiographic metafiction, and the promulgation of alternative hypotheses of synthesis or hybridity in the spatially and culturally decentralized ("international "/"regional ") text. The dissertation concludes by considering the wider implications of these revisionist "cartographic" procedures for post-colonial literatures and for the future of post-colonial societies/cultures seeking to free themselves from the conceptual legacy of their colonial past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle