MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1857225143 · doi:10.14288/1.0098301

Territorial disputes : maps and mapping strategies in contemporary Canadian and Australian fiction

2010· book· en· W1857225143 sur OpenAlexaboutno aff
Graham Huggan

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyCartographyRegional sciencePolitical scienceEconomic geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation represents an attempt to reflect and account for the diversity of maps and mapping strategies in contemporary Canadian and Australian fiction. Its methodology, outlined in the opening chapter, draws on a combination of geographical and literary theory, placing particular emphasis on semiotic and other post-structuralist procedures (reconstructing the map as model; deconstructing the map as structure). The map is first defined as a representational model, as an historical document, and as a geopolitical claim. Its status as model, document or claim brings into play a series of mapping strategies including appropriation, division and marginalization. Attention is paid to the ways in which feminist, regional and ethnic writers have questioned these definitions and resisted or adapted these strategies. Basic principles for a "literary cartography" are thus established deriving from conceptual definitions, social and political implications, and diverse fictional applications of the map. "Grounds for comparison" are then established between English and French writing in Canada, and between the literatures of Canada and Australia, by outlining a brief history of maps and mapping strategies in those areas. Three significant precursors of the contemporary period of literary cartography are discussed: Patrick White, Margaret Atwood, and Hubert Aquin, leading to an overview of patterns and implications of cartographic imagery in contemporary Canadian and Australian fiction from 1975 to the present. The layout for this overview is fourfold: "Maps and Men" discusses the map as a constrictive or coercive device which reinforces the privileges of a patriarchal literary/cultural tradition; "Maps and Myths" examines the map as a mythic paradigm for the revision or transformation of "New World" history; "Maps and Dreams" exposes the map as an oneiric construct allied to the exercise, but also to the potential critique, of colonial authority, and "Maps and Mazes" outlines the map as a self-parodic analogue for the labyrinthine structure and diversionary tactics of the contemporary (post-colonial) literary text. Generalizations inevitably made in this overview are offset by a more detailed analysis, from a comparative perspective, of a number of specific texts. Topics for discussion in this section include the deterritorialization of "cartographic space" in contemporary fictions by women in Canada and Australia, the de/reconstruction of "New World" history in Canadian and Australian historiographic metafiction, and the promulgation of alternative hypotheses of synthesis or hybridity in the spatially and culturally decentralized ("international "/"regional ") text. The dissertation concludes by considering the wider implications of these revisionist "cartographic" procedures for post-colonial literatures and for the future of post-colonial societies/cultures seeking to free themselves from the conceptual legacy of their colonial past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0360,023
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207