Weevil seed damage reduces germination and seedling growth of hybrid American chestnut
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Seed predation by weevils (Coleoptera: Curculionidae) has been implicated as a limiting factor in oak recruitment throughout eastern US forests. We examined the effects of weevil seed predation on American chestnut (Castanea dentata (Marsh.) Borkh.). Although an introduced pathogen eradicated sexually reproducing populations of American chestnut in the early 1900s, the recent development of a blight-resistant hybrid makes reintroduction feasible. We nondestructively assessed the amount of weevil damage to seeds using X-ray imagery and traditional float test methods in American and blight-resistant hybrid chestnut. We quantified the effects of weevil damage on seed germination and seedling growth. The float test method misidentified damage for up to 50% of seeds, whereas the X-ray method misidentified only 3% of the sample. Germination declined with damage: the smallest damage level reduced germination from 94% to 32%. No seeds with >50% damage germinated. Weevil damage reduced seedling growth by 50% compared with undamaged seeds. Seedling size increased with seed size, but seed size had no effect on germination. Our results highlight the importance of orchard and seed processing practices that prevent weevil damage to chestnut seeds. Because they drastically reduce germination rates and seedling growth, weevils have the potential to limit seed regeneration and dampen rates of spread in populations following reintroduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle