MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1858035144 · doi:10.25336/p66k7c

The Life Cycle of Bare Branch Families in China: A Simulation Study

2013· article· en· W1858035144 sur OpenAlexvenueno aff
Quanbao Jiang, Zhen Guo, Shuzhuo Li, Marcus W. Feldman

Notice bibliographique

RevueCanadian Studies in Population · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Social Science Fund of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésResidenceDemographyChinaPsychologyGerontologyGeographyMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

China is and will be characterized by a large number of men who are unable to marry: these men are often referred to as "bare branches." In this paper we define the bare branch family and divide its life cycle into three stages: the unmarried co-resident with both parents, co-resident with a surviving parent, and living alone. Using life tables and probability methods, we find that up to age 60, the bare branch male faces cumulative probabilities of 0.8 and 0.6, for his father's and mother's death, respectively. The definition of the age at which bare branch status is initialized influences the length of these stages. As the childbearing age of parents increases, the age of a bare branch at the death of his parents decreases, and the duration of his living alone lengthens. An increase in the mother's childbearing age, holding that of the father constant, shortens the stage of co-residence with both parents, and lengthens the stage of living alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Studies in PopulationMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207