Albumin binding and ligand-exchange processes of the Ru(<scp>iii</scp>) anticancer agent NAMI-A and its bis-DMSO analogue determined by ENDOR spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
The ruthenium anticancer compound NAMI-A, imidazolium [trans-RuCl4(1H-imidazole)(DMSO-S)], is currently undergoing advanced clinical evaluation. As with other Ru(iii) chemotherapeutic candidates, interactions with human serum albumin (HSA) have been identified as a key component of the speciation of NAMI-A following intravenous administration. To characterize coordination to HSA, we have performed electron paramagnetic resonance (EPR) and electron nuclear double resonance (ENDOR) spectroscopic analysis of deuterium-labelled isotopologues of both NAMI-A and its bis-DMSO analogue, [(DMSO)2H][trans-RuCl4(DMSO-S)2] (Ru-bis-DMSO). Samples were prepared using phosphate buffered saline, in the presence of HSA, and with the individual amino acids histidine, cysteine, and alanine. Analysis of (1)H ENDOR spectra shows characteristic hyperfine interactions from DMSO, water, and imidazole ligands. Furthermore, coordination of imidazole ligands was confirmed from diagnostic (14)N ENDOR signals. Combined with the EPR data from the complexes following incubation in the presence of histidine, the ENDOR data demonstrate that both complexes bind to HSA via histidine imidazoles. Furthermore, the protein-bound species are shown to have water ligands and, in the case of Ru-bis-DMSO, one species has a remaining coordinated DMSO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».