HIV/hepatitis C virus and HIV/hepatitis B virus coinfections protect against antiretroviral-related hyperlipidaemia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Hyperlipidaemia is a recognized complication of HIV antiretroviral therapy. The interactions among HIV, viral hepatitis, antiretroviral therapies and lipids are poorly understood. METHODS: Ontario HIV Treatment Network Cohort Study participants with at least one lipid level after highly active antiretroviral therapy (HAART) initiation were assessed. Hepatitis B virus (HBV)- and hepatitis C virus (HCV)-coinfected patients were identified by serology or chart review. HCV antiviral recipients, diabetics and those on lipid-lowering drugs at baseline were excluded from the study. Factors associated with a decreased risk of grade 3 or 4 hyperlipidaemia or lipid-lowering drug use were assessed by multivariate logistic regression. RESULTS: A total of 1587 HIV-monoinfected, 190 HIV/HBV-coinfected and 255 HIV/HCV-coinfected patients were evaluated. Most were male (85-92% for the 3 groups evaluated: HIV, HIV/HBV, HIV/HCV). The median [interquartile range (IQR)] age at HAART initiation was 48 (44-56) years and was similar between groups. The median (IQR) CD4 count at HAART initiation was 245 (120-370) cells/μL in HIV-monoinfected participants, 195 (110-330) cells/μL in HIV/HBV-coinfected participants and 268 (140-409) cells/μL in HIV/HCV-coinfected participants. Factors associated with a decreased risk of grade 3 or 4 hyperlipidaemia or lipid-lowering drug use included HIV/HCV coinfection [odds ratio (OR) 0.46; 95% confidence interval (CI) 0.34, 0.61; P<0.0001], HIV/HBV coinfection (OR 0.74; 95% CI 0.55, 0.99; P=0.04), year of starting HAART after 2004 vs. 1997 or earlier (OR 0.37; 95% CI 0.29, 0.48; P<0.0001) and year of starting HAART between 1998 and 2003 vs. 1997 or earlier (OR 0.75; 95% CI 0.61, 0.92; P<0.01). Factors associated with increased risk included age (OR 1.55; 95% CI 1.39, 1.72; per 10 years, P<0.0001) and male gender (OR 1.84; 95% CI 1.36, 2.48; P<0.0001). CONCLUSIONS: HIV/HCV and to a lesser extent HIV/HBV coinfections are protective against HAART-related hyperlipidaemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».