MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1859724315

Witnessing the Colonialscape: lighting the intimate fires of Indigenous legal pluralism

2014· dissertation· en· W1859724315 sur OpenAlex
Sarah E. Hunt

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPluralism (philosophy)Legal pluralismEnvironmental ethicsPolitical scienceArchitectural engineeringLawEpistemologyEngineeringPhilosophyEcologyLegal researchBiologyLegal realism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Law has been used to impose and enforce colonial power relations in Canada, as well as being used as a tool of resistance within Indigenous-state relations. The day-to-day lives of Indigenous people remain shaped by the foundational geo-legal construction of Indians and Indian reserves through which the violence of settlement has been neutralized. Yet Indigenous law and Indigenous geographies continue to produce their own socio-legal identities and territories of meaning, which exist alongside colonial ideas about Indians and Indian space. Working from the understanding that Canada is a legally pluralistic state, it follows that the legal consciousness of Indigenous people are formed within relationships to multiple legal orders, and the individual identities of Indigenous people are produced through these heterogeneous relationships. In this dissertation, a grounded analysis of legal pluralism emerges as I investigate dynamics of law, violence and space through the frequently unheard perspectives of Indigenous people working to address violence in communities across BC. Although widespread efforts have been undertaken to seek justice for offences against native people, violence continues to be a daily reality for Indigenous people across BC and Canada. Thus, I first examine several cases of violence which have emerged into public discourse in recent years, asking what has been accomplished in these efforts to gain social and legal recognition of violence. Second, efforts to address violence within Indigenous communities are explored, suggesting that these initiatives at community, family and interpersonal scales might be understood as expressions of Indigenous law. These diverse initiatives are changing norms around violence at a community level among networks of people who share a reciprocal sense of responsibility to one another, rooted in Indigenous territorialities. These efforts to address violence form a countermeasure to the violence of Canadian law, providing possibilities for engagement of individual and collective agency, power, and self-determination. I conclude by discussing how the recognition of Indigenous jurisdiction opens up the possibility for Indigenous people to escape justice wormholes, recategorizing themselves and the violence against them within Indigenous geographies of law rooted in intimacy rather than violence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0120,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle