The Inhibitory Fc[gamma] Receptor is Unnecessary for IVIG Efficacy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intravenous gamma globulin (IVIG) is used as an effective therapy for many different autoimmune and inflammatory diseases. The current paradigm for the mechanism underpinning anti-inflammatory effects links IVIG administration to increased expression and activity of the inhibitory Fc[gamma] receptor (Fc[gamma]RIIB) on splenic macrophages. This hypothesis has been disputed in the literature. Here we show that IVIG administered in the context of passive antibody-mediated thrombocytopenia to be therapeutically efficacious in both splenectomized and unmanipulated Balb/c mice despite no upregulation of Fc[gamma]RIIB mRNA in the spleen. Moreover, IVIG effectively ameliorated immune thrombocytopenia (ITP) in Fc[gamma]RIIB-deficient Balb/c mice, but not in Fc[gamma]RIIB-/- or Fc[gamma]RIIB+/+ control mice with a C57BL6/129S background. Our results demonstrate that Fc[gamma]RIIB is not relevant to the beneficial effects of IVIG. We anticipate that investigators will now shift their research focus away from Fc[gamma]RIIB and seek out other possible mechanism(s) to explain the plethora of diseases and conditions treatable with IVIG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».