Magnetic properties of rocks of the Kapuskasing uplift (Ontario, Canada) and origin of long-wavelength magnetic anomalies
Notice bibliographique
Résumé
The sources of long wavelength magnetic anomalies (LWA) in the crust are poorly understood. We have measured remanent and induced magnetizations of 210 samples of anorthosite, tonalite and mafic gneiss from the Kapuskasing uplift, an exposed partial crustal cross-section in northwestern Ontario, Canada. Anorthosites have generally high Q ratios of remanent/induced magnetization, in the range 0.3–60, and their natural remanent magnetization (NRM) is resistant to both thermal and alternating-field (AF) demagnetization. However, anorthosite NRMs (0.001–0.3 A m−1) are too weak to explain LWA amplitudes. Mafic gneisses also have relatively high Q ratios, peaking in the range 1–10, and the NRM is resistant to thermal and AF demagnetization. NRM and induced magnetization (IM) intensities are in the ranges 0.01–2 and 0.01–0.6 A m−1, respectively. Tonalites have a bimodal distribution of magnetization. The more strongly magnetic group has both NRM and IM intensities in the range 0.1–5 A m−1 and wide-ranging Q values, from 0.1 to 10 approximately. Some tonalites could be an LWA source, although the long-term stability of their NRMs at high temperature in the crust is questionable because unblocking temperatures are broadly distributed from 100 to 600 °C. In general, Q values measured at surface temperatures overestimate remanence at depth. In the deep crust, IM remains more or less constant but remanence decreases both reversibly and irreversibly, leading to Q ratios of <0.2–0.3 for multidomain grains and ≈1–3 for single-domain grains near their blocking temperatures. Thermoviscous magnetization over the Brunhes chron could add substantially to the effective induced magnetization. Typically induced + thermoviscous magnetization in the direction of the present Earth's field will outweigh remanence in the direction of an ancient field as a source of LWA originating in the deepest crust. Remanence may play a larger role for mid-crustal sources where single-domain grains are well below their blocking temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».