MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W186057131

Brouillon Général! Montréal

2011· book· fr· W186057131 sur OpenAlexaboutno aff
Fortner Anderson, Gentiane Bélanger, Anne Bertrand, Sophie Castonguay, François Deck, Alex Megelas, Bernard Schütze, Felicity Tayler

Notice bibliographique

RevueE-Artexte (Artexte) · 2011
Typebook
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La citation liminaire du directeur général du Conseil des arts du Canada est de fait une défense et illustration de la démocratie qui -telle qu'elle est -devrait permettre l'épanouissement des citoyens.L'idée que la démocratie aurait été accomplie dans les pays qui s'en recommandent, plutôt qu'elle ne serait un projet à réaliser, évoque la théorie de la fin de l'histoire ayant émergée dans les mois précédents la chute du mur de Berlin.Cette théorie a été largement battue en brèche par la crise économique, par les mouvements d'émancipation en cours dans le monde arabe et par les inquiétudes suscités par la catastrophe nucléaire au Japon et plus généralement par l'exploitation sans discernement des ressources de la planète.L'expression «les Canadiens » évoque une globalité, un public qui ne sortirait de l'ombre que par leur apparition anonyme dans les statistiques de fréquentation des établissements culturels mandatés au développement de l'épanouissement général.Dans une apparence de scientificité, les chiffres ne font que confirmer les croyances qui déterminent les catégories dans lesquelles on les range.Les citoyens ont peu souvent l'occasion de discuter les référents qui permettent d'apprécier son épanouissement.Demande-t-on au public s'il préfèrerait que l'on mesure sa satisfaction selon l'indice du Bonheur National Brut développé au royaume du Boutang plutôt qu'à l'aune du Produit National Brut qui a cours dans la plupart des autres pays ?L'effet du bon sens, consistant à répartir le financement des arts et de la culture en proportion des chiffres de fréquentation, échoue de fait complètement à sa mission de répartition égale des biens culturels.Les institutions culturelles et l'école sont des lieux du ressenti des disparités.Dans Public Opinion (1922), Walter Lippmann penseur et commentateur politique, étudie la manipulation de l'opinion publique qu'il désigne comme «fabrique du consentement».Dans Le public et ses problèmes 1 , John Dewey critique la thèse de l'incompétence des masses.Selon lui, l'action publique impose une action du public.Cette action passe par une « expérimentation ».En tant que philosophe, pédagogue et militant politique, Dewey développe une réflexion sur la participation d'un public dont l'expérience supprime le dualisme entre intelligence et sensibilité, un public qui se préoccupe de définir ses intérêts et de les politiser.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6490,174

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueE-Artexte (Artexte)Même sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207