MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1860636305

Biomedical ethics teachings to postgraduate doctors.

2009· article· en· W1860636305 sur OpenAlexaboutno aff
Yasmin Wajahat

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEthics in medical practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioethicsMedical ethicsMedicineCurriculumEconomic shortageMedical educationFamily medicineNursingPolitical scienceGovernment (linguistics)Law
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Postgraduates programs in bioethics are available globally in Canada, USA, Australia, UK, Europe and now with the efforts of UNESCO across much of Asia including India, China and Japan (1). In Islamic Republic of Pakistan, the first formal move in introducing bioethics teachings in the medical students’ curriculum was made at Aga Khan University, Karachi in 1984. It was in 1997 that workshops and courses focused on local ethical dilemmas were made mandatory for the postgraduate clinical training of the residents at AKU (2). Pakistan Medical and Dental Council (PMDC) in 2001 stipulated that bioethics must be included in the medical curriculum (3). The Centre for Biomedical Ethics and Culture was established at the Sindh Institute of Urology and Transplantation in 2004 and began the Postgraduate Diploma Course in Bioethics in 2006 (4). Informal postgraduate teaching of bioethics is conducted in different institutions at Karachi and also by Karachi Bioethics Group (formed in 2004). This platform allows postgraduates, residents and faculty to educate themselves about emerging bioethical issues through discussions (5). A bioethics curriculum for postgraduates has been implemented at Sobhraj Maternity Hospital (SMH) from January 2007. SMH is a public sector hospital, located centrally in Karachi, Pakistan. On average, approximately 200 patients are seen daily in the outpatient department. The various problems faced by the doctors are busy outpatient department leading to overcrowding, shortage of staff with one doctor dealing with forty patients and lack of general resources. Due to this scenario, various ethical concerns that arise include issues of patient-physician relationship, truth telling, privacy, confidentiality, disclosure and informed consent. Hence there is a great need for training of the postgraduates in biomedical ethics so that they can carry out their clinical practice in an ethical manner. This paper highlights the experience of teaching biomedical ethics to postgraduate trainees for Membership of College of Physicians and Surgeons (MCPS), Pakistan examinations, who come for two years training and doctors who come for their six month internship in Obstetrics & Gynecology specialty to SMH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetEthics in medical practice→Travaux en français237 207→