MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1860911392 · doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03292.x

Ectopic RNase E sites promote bypass of 5′‐end‐dependent mRNA decay in <i>Escherichia coli</i>

2002· article· en· W1860911392 sur OpenAlexaff
Kristian E. Baker, George A. Mackie

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEmory University
Mots-clésRNase PBiologyRibosomeMessenger RNACoding regionCleavage (geology)Escherichia coliCell biologyGeneticsMolecular biologyRNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Escherichia coli, 5'-terminal stem-loops form major impediments to mRNA decay, yet conditions that determine their effectiveness or the use of alternative decay pathway(s) are unclear. A synthetic 5'-terminal hairpin stabilizes the rpsT mRNA sixfold. This stabilization is dependent on efficient translational initiation and ribosome transit through at least two-thirds of the coding sequence past a major RNase E cleavage site in the rpsT mRNA. Insertion of a 12-15 residue 'ectopic' RNase E cleavage site from either the rne leader or 9S pre-rRNA into the 5'-non-coding region of the rpsT mRNA significantly reduces the stabilizing effect of the terminal stem-loop, dependent on RNase E. A similar insertion into the rpsT coding sequence is partially destabilizing. These findings demonstrate that RNase E can bypass an interaction with the 5'-terminus, and exploit an alternative 'internal entry' pathway. We propose a model for degradation of the rpsT mRNA, which explains the hierarchy of protection afforded by different 5'-termini, the use of internal entry for bypass of barriers to decay, 'ectopic sites' and the role of translating ribosomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207