MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1861243562

PROF BARRIE JONES

2009· article· en· W1861243562 sur OpenAlexaboutno aff
Gordon Johnson

Notice bibliographique

RevueCommunity Eye Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKeratitisBlindnessVacciniaOphthalmologyOptometryDermatologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Editor, It was with great sadness that we learnt of the death of Prof Barrie Jones on 19 August 2009 in Tauranga, New Zealand, aged 88. He was admired worldwide for his work in developing the concept of prevention of blindness and for establishing the International Centre for Eye Health (publishers of the Community Eye Health Journal) in 1981. He was in fact responsible for encouraging the launch of the first issues of this journal. However, your readers may not be aware of his major contributions, earlier in his career as first clinical professor of ophthalmology in the University of London, to the science and management of corneal and external eye disease. Barrie first addressed the range of virus infections of the eye seen in London, writing about adenovirus infection and corneal involvement by the vaccinia virus. He conducted much laboratory research on herpes simplex infection, and randomised trials of interferon, idoxuridine, trifluorothymidine, adenine arabinoside, and ultimately acyclovir. A rational approach was developed to the management of different stages of herpetic keratitis, including mechanical debridement, when to use corticosteroids, and the role of corneal grafting.1 Barrie Jones, after his retirement, discussing the progress of the clinical trial of ivermectin with Prof Adenike Abiose. NIGERIA Although a much less common cause of keratitis than in tropical countries, fungi nonetheless caused serious corneal infections in London. Barrie and his colleagues cultivated and tested the sensitivity of every fungus isolate to many different potential new drugs. He emphasized that the variations in sensitivity within each species were so great that it was necessary to base rational therapy on the results of sensitivity testing of each patient's own fungus.2 Barrie Jones was widely known as an authority on many aspects of trachoma. He developed methods of isolation, culture, and laboratory diagnosis. In extensive field studies in Tunisia, Iraq, and Iran he elucidated the seasonal dynamics of transmission of blinding hyperendemic trachoma, recognising the importance of multicyclic re-infection and the role of flies in transmission in these countries. He carried out trials of early potential vaccines and of chemotherapy.3 He investigated and wrote about an astonishing range of other corneal conditions, including infections by amoebae, vernal and other allergic types of keratoconjuntivitis, Thygeson's superficial punctate keratitis, pemphigoid, and dry eye syndromes. In the operating theatre, he pioneered new surgery of the lacrimal canaliculi and duct and improved the techniques, postoperative management, and outcomes of corneal grafting. When, around 1980, he turned the full energy of his thinking to the questions of blindness prevention, it was informed by this rich background of laboratory and clinical experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0060,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunity Eye HealthMême sujetOcular Infections and TreatmentsTravaux en français237 207