MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1862382367

Dichotic listening with specific, general, abstract and emotional words : semantic judgments and reaction times

2014· article· en· W1862382367 sur OpenAlexfundaboutno aff
Frida Mårtensson, Mikael Roll, Magnus Lindgren, K. Jonas Brännström, Merle Horne

Notice bibliographique

RevueLund University Publications (Lund University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBrock University
Mots-clésDichotic listeningActive listeningNatural language processingCognitive psychologyPsychologyComputer scienceSemantic memoryArtificial intelligenceCognitionCommunicationNeuroscience
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Welcome to the Ninth International Conference on the Mental Lexicon.It has now been 16 years since our first conference in Edmonton in 1998.From the outset, our goal has been to provide a forum for the exchange of new findings and perspectives on how words are represented and processed in the mind and brain.We hope that you enjoy the historic setting of Niagara-on-the-Lake and the facilities of the Queen's Landing Hotel.Most importantly, we hope that you will have plenty of opportunity for collegial interaction.As has been our tradition, platform presentations are held in a single joint session and poster sessions constitute the backbone of research dissemination at the conference.In this opening page, we would like to take the opportunity to thank the individuals and organizations that have made the Ninth International Conference on the Mental Lexicon possible.The conference is hosted by McMaster University

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications (Lund University)Même sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207