QUESTÕES DE EXÍLIO E ETNIA NA FICÇÃO DE DIONNE BRAND E JAMAICA KINCAID.
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho explora a questão do exílio sob o ponto de vista da mulher. Para tanto, os contos “On seeing England for the first time”, de Jamaica Kincaid, e “Blossom”, de Dionne Brand, são discutidos levando em conta questões como a sensação do “não-pertencimento” e a dificuldade da condição feminina no auto-exílio. Nas duas histórias, as personagens migram de algum lugar do Caribe para países da América do Norte – EUA e Canadá, respectivamente. Não só a condição migrante se mostra como um impedimento de “assimilação”, mas também a condição feminina e étnica. Alguns conceitos extraídos dos textos “Can the Subaltern speak?” (1994), de Gayatri Spivak, e da coletânea Other solitudes: Canadian multicultural fictions (1995) também fazem parte da análise. Abstract: This work explores the question of the exile under the perspective of women. For this purpose, the short stories “On seeing England for the first time”, by Jamaica Kincaid, and “Blossom”, by Dionne Brand, are discussed taking into consideration aspects such as the feeling of inadequacy and the drawbacks of the female condition in self-exile. In both stories, the characters move from places in the Caribbean to countries in North America – USA and Canada, respectively. Not only the migrant condition is an impeding factor to “assimilation”, but also the female and racial condition as well. Some concepts taken from the texts “Can the Subaltern speak?” (1994), by Gayatri Spivak, and the collection Other solitudes: Canadian multicultural fictions (1995) are also included in the analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».