MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1863243663 · doi:10.1029/2005sw000186

A simple index for Pi2 pulsations to nowcast substorms by Regional Warning Centre Canada

2006· article· en· W1863243663 sur OpenAlexaffabout
H -L Lam

Notice bibliographique

RevueSpace Weather · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstormElectrojetEarth's magnetic fieldSpace weatherGeophysicsLatitudeMeteorologyGeologyClimatologyEnvironmental sciencePhysicsGeodesyMagnetosphereMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Substorm onsets and intensifications are accompanied by Pi2 magnetic pulsation bursts. Thus Pi2 would seem to be ideal for inferring the occurrence of substorm. However, the full potential of Pi2 pulsations as a proxy for substorms has not been fully exploited by the space weather community, although they are sometimes used by researchers to identify substorm onsets. To this end, a simple Pi2 index has been devised for stations in the auroral zone and subauroral zone in Canada on the basis of the log of the integrated power of the Pi2 spectrum, in analogy to the quasi‐logarithmic Kp or K indices. The Pi2 power spectrum necessarily contains a contribution by the substorm electrojet, as a power law relationship between Pi2 powers and X ‐negative bay extremes found in this study indicates. The index is shown to detect distinct bay signatures of substorm events regionally around local midnight at Canadian latitudes and would thus compensate for the inadequacy of the global geomagnetic indices such as Kp . An automatic production of such a Pi2‐based substorm index, using near‐real‐time data from Canadian observatories, enables the Regional Warning Centre Canada of the International Space Environment Services to nowcast substorms in order to meet the demands of users for real‐time knowledge of nighttime localized extreme geomagnetic variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace WeatherMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207