THE DYNAMIC OF THE PROCESS OF REGIONAL INTEGRATION: AN ANALYTICAL VIEW ABOUT THE ROLE OF THE EXECUTIVE AND LEGISLATIVE POWERS IN BRAZIL AND IN CANADA.
Notice bibliographique
Résumé
Para entender melhor a posição internacional de um país é importante identificar setores domésticos, lobbies internos e preferências governamentais relacionadas à integração econômica; verificar recursos de naturezas política e técnica que os protagonistas mobilizam para ampliar as bases de legitimidade durante o processo de integração e para garantir a realização de seus interesses e objetivos; e, finalmente, reconhecer quem é quem durante as negociações. A participação de instituições internas que são responsáveis pela condução da política externa é condição sine qua non para a assinatura de acordos internacionais e sua posterior incorporação ao sistema jurídico doméstico. Essas estruturas nacionais e os mecanismos de aprovação de acordos internacionais são distintos entre países e representam papéis fundamentais durante os processos de internalização. Este artigo tem a intenção de analisar as dimensões internas do processo de integração regional, por meio de um estudo sobre o comportamento de instituições nacionais, em particular o papel do Executivo e Legislativo no Canadá e no Brasil. O artigo fornece uma perspectiva sobre países que já são membros de blocos de integração - o Canadá, no North American Free Trade Agreement (NAFTA), e o Brasil, no Mercado Comum do Cone Sul (Mercosul). Finalmente, há uma análise comparativa entre os mecanismos internos de cada país participante. Abstract: in order to better understand the international position of a country it is useful to identify domestic sectors, internal lobbies and governmental preferences related to economic integration; to verify resources of political and technical nature which protagonists mobilize to broaden their bases of legitimacy during the process of integration and also to guarantee the achievement of their interests and objectives; and to recognize who is who during negotiations. The participation of internal institutions that are in charge of the foreign policy is sine qua non for the signing of international agreements and their posterior incorporation into the domestic legal system. These national structures and mechanisms of approval of international agreements are diverse among countries and have major roles during the processes. Hence, this paper sets out to provide an analysis of the internal dimensions of the process of regional integration, through a study about the behavior of national institutions, especially the role of the Executive and Legislative in Canada and in Brazil. It offers an outline of countries that already are members of integration blocs – Canada in the North American Free Trade Agreement (NAFTA), and Brazil in the Common Market of the South (Mercosur). It also furnishes a comparative analysis of the internal mechanisms of each participant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».