Factor V Leiden, prothrombin gene mutation, and thrombosis risk in patients with antiphospholipid antibodies.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if the prevalence of 2 prothrombotic genetic factors, factor V Leiden and prothrombin gene mutation, is increased in patients with antiphospholipid (aPL) antibodies with a history of venous/arterial thrombosis compared to patients with aPL antibodies with no history of thrombosis. METHODS: One hundred fifty-seven patients with aPL antibodies were studied. The occurrence of venous and arterial thrombotic events since the time of antibody detection was determined retrospectively, using appropriate clinical and diagnostic criteria. Clinical risk factors for thrombosis were documented and included hypertension, hyperlipidemia, cigarette smoking, diabetes, positive family history, use of oral contraceptive, pregnancy, trauma, hospitalization, varicose veins, and malignancy. Genomic DNA was extracted from blood cells for determination of factor V Leiden mutation G1691 --> A and prothrombin mutation G20210 --> A by polymerase chain reaction and restriction fragment length polymorphism analysis. RESULTS: Of 157 patients, 69 had a history of thrombosis (venous 37, arterial 32); 147 (94%) patients had anticardiolipin (aCL) antibodies; 69 (45%) had lupus anticoagulant (LAC). The prevalence of factor V Leiden in patients with thrombosis was 13% compared to 4.6% in patients without thrombosis (OR 3.11, CI 0.92-10.6). In patients with aCL antibodies, 15% of patients with arterial thrombosis had factor V mutation compared to 3.5% of patients without thrombosis (OR 4.9, CI 1.2-19.3). The prothrombin gene mutation was identified in 5 patients, none of whom had thrombosis. Stepwise logistic regression analysis indicated that LAC (p = 0.005), male sex (p = 0.04), and hypertension (p = 0.03) were the strongest risk factors for developing thrombosis and that no additional risk was conferred by factor V Leiden (p = 0.13) and prothrombin gene mutation. CONCLUSION: Although the prevalence of factor V Leiden is modestly increased in patients with autoimmune aPL antibodies and thrombosis, these results suggest that its detection does not significantly increase the risk of a thrombotic event, once other clinical risk factors have been considered. Prothrombin gene mutation is not associated with thrombosis in patients with aPL antibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».