IGFBP-4 Anti-Angiogenic and Anti-Tumorigenic Effects Are Associated with Anti-Cathepsin B Activity
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-like growth factor-binding protein 4 (IGFBP-4/IBP-4) has potent IGF-independent anti-angiogenic and antitumorigenic effects. In this study, we demonstrated that these activities are located in the IGFBP-4 C-terminal protein fragment (CIBP-4), a region containing a thyroglobulin type 1 (Tg1) domain. Proteins bearing Tg1 domains have been shown to inhibit cathepsins, lysosomal enzymes involved in basement membrane degradation and implicated in tumor invasion and angiogenesis. In our studies, CIBP-4 was shown to internalize and co-localize with lysosomal-like structures in both endothelial cells (ECs) and glioblastoma U87MG cells. CIBP-4 also inhibited both growth factor-induced EC tubulogenesis in Matrigel and the concomitant increases in intracellular cathepsin B (CatB) activity. In vitro assays confirmed CIBP-4 capacity to block recombinant CatB activity. Biodistribution analysis of intravenously injected CIBP-4-Cy5.5 in a glioblastoma tumor xenograft model indicated targeted accumulation of CIBP-4 in tumors. Most importantly, CIBP-4 reduced tumor growth in this animal model by 60%. Pleiotropic anti-angiogenic and anti-tumorigenic activities of CIBP-4 most likely underlie its observed therapeutic potential against glioblastoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».