MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W18641357 · doi:10.1161/circ.126.suppl_21.a191

Abstract 191: Community Uptake of a Smartphone Application to Recruit Bystander Basic Life Support for Victims of Out-of-Hospital Cardiac Arrest

2012· article· en· W18641357 sur OpenAlexaff
Steven C. Brooks

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBystander effectBasic life supportMedical emergencyAdvanced cardiac life supportIntensive care medicineEmergency medicineCardiopulmonary resuscitationResuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: PulsePoint is a smartphone application that links bystanders with the 911 response to cardiac arrest. The application facilitates bystander basic life support while EMS personnel are en route. After community members download the free software to their smartphones, they can receive automated alerts directing them to nearby public location out-of-hospital cardiac arrests and public AED locations. Objective: To quantify the uptake of the PulsePoint application in two Californian communities. Methods: PulsePoint was launched in San Ramon December 2011 and in San Jose February 2012. Promotional efforts in both communities included mass media campaigns, public service announcements in theatres and the use of social media outlets (e.g. Twitter and Facebook). Data from iTunes, Android Market and the PulsePoint enterprise server were collected to document uptake. Results: As of May 27, 2012 there were 23,069 PulsePoint application downloads (18,000 iOS, 5,069 Android). Figure 1 shows the cumulative installations of the PulsePoint application over time. The number of devices registered on the PulsePoint server is 11,167, accounting for users who removed the application from their device after installation. Of those devices registered, only 30% (3,350/11,167) have settings configured to receive cardiac arrest alerts. To date, there have been 64 suspected cardiac arrest incidents associated with a PulsePoint alert. Conclusion: There has been significant uptake of the PulsePoint application in San Ramon and San Jose with an increasing number of users over time. Future work should focus on methods to maximize the number of users configuring the cardiac arrest alerts feature to be active, to encourage retention of the application and determining the effectiveness of the application with respect to increasing bystander CPR, AED use and survival for out-of-hospital cardiac arrest victims in the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→