MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1864150273 · doi:10.1111/j.1752-699x.2008.00061.x

An unusual cause of diffuse pulmonary haemorrhage

2008· article· en· W1864150273 sur OpenAlexaff
Cathryn Hui

Notice bibliographique

RevueThe Clinical Respiratory Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Tumors and Angiosarcomas
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDifferential diagnosisLungAngiosarcomaRadiologyPulmonary function testingVasculitisPulmonary InfarctionBiopsyAutopsyComplicationPathologicalPathologySurgeryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Diffuse pulmonary haemorrhage is a potentially life-threatening complication of a variety of conditions. Tumours, including angiosarcoma lung metastases, are an unusual cause of pulmonary haemorrhage. METHODS: Report of a case. RESULTS: This case describes a 38-year-old previously healthy male who presented with chest wall bruising followed by haemoptysis and a cerebellar haemorrhage. The patient developed diffuse pulmonary haemorrhage. A biopsy of the chest wall lesion indicated a haematoma and an open-lung biopsy suggested the diagnosis of vasculitis. The patient died within 3 months after initial presentation and an autopsy revealed a chest wall angiosarcoma with pulmonary and cerebellar metastases. CONCLUSION: Pulmonary angiosarcoma metastases should be included in the differential diagnosis of diffuse pulmonary haemorrhage, especially in a young, previously healthy patient with normal renal function, particularly as the pathological diagnosis may be difficult and even misleading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Clinical Respiratory JournalMême sujetVascular Tumors and AngiosarcomasTravaux en français237 207