Sociology's Don Giovanni: Joachim Radkau, Max Weber: A Biography
Notice bibliographique
Résumé
Some years ago, a colleague's choice of an image for the jacket cover of his specialist study of Durkheim generated mixed feelings of mirth and violation.The photograph was of Durkheim, clearly on holidays, asleep in a deckchair.The image seemed to trespass on a received sensibility that the Olympian founding figures of sociology were not to be trivialized in such a way but then, they were human after all, presumably living in the real world, and, like everybody else, went on holidays.By degrees, elevations of the major sociologists have been lowered to earth as expectations of embodiment, biography, and reflexivity have crept into the discipline's accounting for its analytical destiny.Far from destroying the legacies of sociology, these domestic inspections have greatly enhanced understandings of the discipline's own intellectual capital and its peculiar forms of accumulation.Reflections on their intellectual and cultural milieux, their networkings, and their personalities have greatly enhanced understandings of Goffman, Bourdieu, and Durkheim.Radkau's biography reflects this paradigm shift, producing what might be termed a "new Weber."Seldom has a biography of a sociologist been more justified.In Weber, there is a mysterious interchange between his prophetic powers regarding modernity and his own personality.Were the gloomy visions of this seer based on analytical conjecture, were they the projections of a self at war with itself, or both?The sense that Weber has to be understood by reference to his inner self famously emerges in that last sentence of his Hamlet-like lecture "Science as a Vocation," when he conceives of ultimate duty as the "demon who holds the fibres of his very life."Given that few sociologists feel so possessed, what did Weber mean?Radkau explores these "demons," which were not solely metaphorical, but were a codeword for the nocturnal emissions that so debilitated Weber that he abandoned academic life for a significant period.Weber also suffered from neurasthenia that impaired his capacity to work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».