MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1866151697 · doi:10.4324/9781315593197

Magical Transformations on the Early Modern English Stage

2016· book· en· W1866151697 sur OpenAlexaboutno aff
Lisa Hopkins, Helen Ostovich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStage (stratigraphy)HistoryLinguisticsArtLiteraturePhilosophyGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Transformations and the Ideology of Witchcraft Staged Helen Ostovich and Lisa Hopkins Part I Demons and Pacts 1 Magic and the Decline of Demons: A View from the Stage Barbara H. Traister 2 Who the Devil is in Charge? Mastery and the Faustian Pact on the Early Modern Stage Bronwyn Johnston 3 Danger in Words: Faustus, Slade, and the Demonologists Part II Rites to Believe 4 Charm's Wound Up: Supernatural Ritual in Macbeth Alisa Manninen 5 Demonising Macbeth Verena Theile 6 Hermetic Miracles in The Winter's Tale Jill Delsigne Part III Learned Magic 7 We ring this round with our invoking spells: Magic as Embedded Authorship in The Merry Devil of Edmonton Peter Kirwan 8 Boiled Brains, 'Inward Pinches', and Alchemical Tempering in The Tempest Jasmine Lellock 9 Profit and Delight? Magic and the Dreams of a Nation Lisa Hopkins Part IV Local Witchcraft 10 Three Wax Images, Two Italian Gentleman, and One English Queen Brett D. Hirsch 11 'In good reporte and honest estimacion amongst her neighbours': Cunning Women in the Star Chamber and on the Stage in Early Modern England Judith Bonzol 12 'A witch, a queen, an old cozening quean!': Image Magic and Shakespeare's The Merry Wives of Windsor Jessica Dell 13 'Gingerbread Progeny' in Bartholomew Fair Helen Ostovich 14 'My poor fiddle is bewitched': Music, Magic, and the Theatre in The Witch of Edmonton and The Late Lancashire Witches Andrew Loeb

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207