EURAPA moves to open access: Research trends and challenges in physical activity in old age
Notice bibliographique
Résumé
The rise of the Internet has radically changed scholarly communication.It is now widely recognized that having an open access to research results contributes to better and more efficient science, and to innovation in the public and private sectors [1].The global trend towards offering free online (open) access to the results of publicly-funded research (publications and data) has been a core strategy in the European Commission to accelerate the circulation of knowledge and thus innovation [1].In accordance of this trend, the European Union (EU) is striving to improve access to scientific information and to boost the benefits of public investment in the research funded under the EU framework [2] so that everyone with access to the Internet can benefit from the latest scientific insights.As Editors-in-Chief of EURAPA, we very much look forward to the changes entailed in the journal's transition to BioMed Central.Thanks to the open access format, the quality research and review articles that appear in our journal will be available to a much larger audience with an interest in aging and physical activity than was possible until now.EURAPA is the official publication of the European Group for Research into Elderly and Physical Activity (EGREPA).EGREPA fills an important niche in the study of physical activity for the elderly.The first volume of EURAPA, as the official journal of EGREPA, was issued on the occasion of the 6th World Congress on Aging and Physical Activity in London, Ontario, Canada in 2004.The first volumes were published without a publisher.The decision to publish EURAPA with Springer Publishers was taken in 2005.The first issue with Springer, Volume 3, Number 1, appeared in May 2006.EURAPA has meanwhile become a wellestablished and accepted peer-reviewed journal.With Volume 8, Number 1, 2011, EURAPA became an electronic-only version.The year 2011 also marked the introduction of new publication formats so that EURAPA began to accept papers in categories such as: original research, theoretical and methodological articles, brief reports, guest editors and guest editorials [3].In January 2015 the journal began publishing with BMC with the intention of further expanding its role as an interdisciplinary platform for the development and dissemination of scientific research relating to physical activity and aging.A new editorial board, comprised of new scientists in all relevant areas was created.This is a great opportunity to express our appreciation and thanks to the founders of the journal -Prof.Michael Sagiv and Prof. Heinz Mechling.Prof. Sagiv was the Co-Editor-in-Chief for life and medical sciences and Prof. Mechling for behavioral sciences.Both of them were pioneers in research on physical activity and aging and contributed greatly to the success of the journal.We also extend our thanks to Dr. Michael Brach,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,099 | 0,157 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,031 | 0,046 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».