Topographically generated internal waves and boundary layer instabilities
Notice bibliographique
Résumé
Flow over topography has been shown to generate finite amplitude internal waves upstream, over the topography and downstream. Such waves can interact with the viscous bottom boundary layer to produce vigorous instabilities. However, the strength and size of such instabilities depends on whether viscosity significantly modifies the wave generation process, which is usually treated using inviscid theory in the literature. In this work, we contrast cases in which boundary layer separation profoundly alters the wave generation process and cases for which the generated internal waves largely match inviscid theory. All results are generated using a numerical model that simulates stratified flow over topography. Several issues with using a wave-based Reynolds number to describe boundary layer properties are discussed by comparing simulations with modifications to the domain depth, background velocity, and viscosity. For hill-like topography, three-dimensional aspects of the instabilities are also discussed. Decreasing the Reynolds number by a factor of four (by increasing the viscosity), while leaving the primary two-dimensional instabilities largely unchanged, drastically affects their three-dimensionalization. Several cases at the laboratory scale with a depth of 1 m are examined in both two and three dimensions and a subset of the cases is scaled up to a field scale 10-m deep fluid while maintaining similar values for the background current and viscosity. At this scale, increasing the viscosity by an order of magnitude does not significantly change the wave properties but does alter the wave’s interaction with the bottom boundary layer through the bottom shear stress. Finally, two subcritical cases for which disturbances are able to propagate upstream showcase a set of instabilities forming on the upstream slope of the elevated topography. The time scale over which these instabilities develop is related to but distinct from the advective time scale of the waves. At a non-dimensional time when instabilities have formed in the field scale case, no instabilities have yet formed in the lab scale case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».