Ann Mische, Partisan Publics: Communication and Contention across Brazilian Youth Activist Networks.
Notice bibliographique
Résumé
T his challenging book by Ann Mische analyzes the changing com- position of youth activist networks in a period of democratization in Brazil, from the late 1970s to the late 1990s.It will be of great interest to social movement scholars, social network analysts, and students of Latin American, especially Brazilian, politics.Partisan Publics examines the multiple affiliations of activists in different kinds of movements and organizations.Mische conducted ethnographic research in the 1990s, interacting with participants in a wide variety of groups, and attending organizational events of the student movement, student course associations, religious groups, antidiscrimination organizations, business organizations, and youth factions/wings of several political parties.She follows the trajectories of young Brazilian activists through intersecting institutional sectors, including religious, student, partisan, NGO, antidiscrimination, professional, and business groups.She provides a structural analysis of activists' careers, and demonstrates how these intersections change over time.She argues that shifting structural relations lead to variations in the opportunities and challenges faced by different cohorts of activists, and emphasizes their mediating role: "On the one hand, young activists located at the intersections of an expanding and diversifying field contributed to innovation, institution-building, and new forms of cross-sectoral communication.On the other hand, their interactions led at times to competition, polarization, and institutional paralysis or breakdown" (p.19).Mische draws on an extraordinarily wide selection of theoretical perspectives.From the vantage point of the social movement literature, the work is most closely aligned with the "contentious politics" framework.While there is much emphasis on structural relations, and upon political opportunities, Mische is also a superb cultural theorist, and much of the book focuses on cultural aspects of youth politics.(The influence of her mentors, Charles Tilly -the great scholar of social movements and almost everything else -and Harrison White, a leading social network
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».