Ecocinismos. El medio ambiente natural y humano bajo la linterna cínica
Notice bibliographique
Résumé
[ES] Esta tesis doctoral parte de la semejanza entre las recomendaciones de la ética ecológica y de las antiguas éticas helenísticas, para analizar los principales problemas ecosociales de nuestro tiempo bajo la mirada del cinismo griego. El objetivo del autor en este trabajo es, desde una lectura libre, recuperar algunas de las divisas del cinismo griego (vivir conforme a la naturaleza, invalidar la moneda en curso, cosmopolitismo y parresía) para paliar la actual crisis ecológica. La metodología utilizada está en sintonía con la línea hermenéutica de la "fusión de horizontes" de Gadamer, tratando de ofrecer una interpretación dinámica de la tradición que posibilite comprender mejor el presente. Este trabajo consta de dos partes con tres capítulos cada una: En la primera parte se trata de recuperar un elenco de herramientas críticas del cinismo antiguo, para su posterior aplicación en la segunda parte. Se comienza con un paralelismo entre Helenismo y sociedad contemporánea en base a unos rasgos fisonómicos comunes como épocas de crisis. Continúa con una presentación de los principales representantes y características del cinismo griego. Concluye con un recorrido histórico de la recepción del cinismo desde el Renacimiento a la Posmodernidad. En la segunda parte se aplica ese instrumental cínico a la crítica ecológica contemporánea aplicando los conceptos "quinismo" y "cinismo"de Sloterdijk. Comienza con un examen de la visión humana acerca del animal, proponiendo sustituir el tradicional humanismo de dominancia por un humanismo de pertenencia. Continúa aplicando la divisa cínica -Invalidar la moneda en curso-con una serie de propuestas para reconciliar economía y ecología, derribando el mito del crecimiento económico ilimitado. Concluye examinando el discurso hipócrita (cínico en el actual sentido de la palabra) en el ámbito político y publicitario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».