Ecocinismos. El medio ambiente natural y humano bajo la linterna cínica
Bibliographic record
Abstract
[ES] Esta tesis doctoral parte de la semejanza entre las recomendaciones de la ética ecológica y de las antiguas éticas helenísticas, para analizar los principales problemas ecosociales de nuestro tiempo bajo la mirada del cinismo griego. El objetivo del autor en este trabajo es, desde una lectura libre, recuperar algunas de las divisas del cinismo griego (vivir conforme a la naturaleza, invalidar la moneda en curso, cosmopolitismo y parresía) para paliar la actual crisis ecológica. La metodología utilizada está en sintonía con la línea hermenéutica de la "fusión de horizontes" de Gadamer, tratando de ofrecer una interpretación dinámica de la tradición que posibilite comprender mejor el presente. Este trabajo consta de dos partes con tres capítulos cada una: En la primera parte se trata de recuperar un elenco de herramientas críticas del cinismo antiguo, para su posterior aplicación en la segunda parte. Se comienza con un paralelismo entre Helenismo y sociedad contemporánea en base a unos rasgos fisonómicos comunes como épocas de crisis. Continúa con una presentación de los principales representantes y características del cinismo griego. Concluye con un recorrido histórico de la recepción del cinismo desde el Renacimiento a la Posmodernidad. En la segunda parte se aplica ese instrumental cínico a la crítica ecológica contemporánea aplicando los conceptos "quinismo" y "cinismo"de Sloterdijk. Comienza con un examen de la visión humana acerca del animal, proponiendo sustituir el tradicional humanismo de dominancia por un humanismo de pertenencia. Continúa aplicando la divisa cínica -Invalidar la moneda en curso-con una serie de propuestas para reconciliar economía y ecología, derribando el mito del crecimiento económico ilimitado. Concluye examinando el discurso hipócrita (cínico en el actual sentido de la palabra) en el ámbito político y publicitario.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".