Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The solubility of Combretum glutinosum gum in distilled water ranged from 30 to 40% and gel fraction ranges between 60 to 70%. It was found that the gum solubility increased with increase the pH of solution. The reduced viscosity of Gum Habeil in distilled water was increased with decrease the concentration of gum solution, and this is the a behavior of ionic polysaccharide solutions, for that Huggins and Kraemer equations are incapable to derive the intrinsic viscosity value of aqueous gum solution. Some extrapolated equations such as Fouss, Schulz –Blaschke, Martin, Heller, and Fedors equations used to estimate the optimum model for measurement intrinsic viscosity of this type of gum. The influence of ion types and ionic strength on the viscosity of gum solutions were also determined. The effect of ionic strength on the intrinsic viscosity of Combretum glutinosum gum was used to determine the salt tolerance value and the chain stiffness parameters of this type of gum. This study exhibited that the values of chain stiffness parameter (B), and salt tolerance (S) of deacetylated gum in the range of 0.0574 to 0.0700, and0.083 to 0.101 dl× M1/2 / g respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle