Un détour par l’anthropologie et les figures mythiques des rapports entre l’ordre et le désordre : une nouvelle grille de lecture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dans le domaine de la méthodologie et d’une façon générale, les sciences humaines et sociales connaissent aujourd’hui des mutations très profondes. Ces mutations sont le résultat de deux types de réflexions menées parallèlement.D’un côté, les réflexions entreprises au sein des sciences exactes, à travers ce qu’on peut » appeler » aujourd’hui le « paradigme du désordre » ou ce que certains considèrent, d’ailleurs imparfaitement et d’une façon très restrictive, comme la « révolution chaologique » dont les origines remontent à la fin du XIXème siècle. De l’autre, des interrogations de nature fondamentalement anthropologique ayant pour objet les modalités différenciées du “contrôle” des phénomènes du désordre dans les sociétés « modernes » et les sociétés dites « de tradition ». Ces réflexions convergent, même si leur objet n’est pas identique, dans des œuvres récentes comme chez G. Balandier et J.-P. Dupuy, par exemple.La grille d’analyse, conçue à partir des figures élémentaires de l’ordre et du désordre, est tout à fait transposable aux différents domaines des sciences humaines et sociales, notamment l’anthropologie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle