<b>Análise comparativa das exigências necessárias para abertura de microempresas no Brasil e no Canadá</b> - DOI: 10.5102/un.gti.v5i1.3229
Notice bibliographique
Résumé
Os impactos resultantes das microempresas nos níveis de crescimento e desenvolvimento de um país estão cada dia mais evidentes. Sendo assim, é estratégico para um governo facilitar e simplificar os procedimentos que devem ser realizados para a inserção das suas microempresas na economia formal, bem como adotar claras de orientação e esclarecimento dos seus empreendedores. O presente artigo se propõe a identificar boas práticas para uma correta formalização de uma nova microempresa na economia. Para tanto é feita uma análise das condições encontradas no estado de São Paulo, Brasil e na província de Alberta, no Canadá. Com a identificação das exigências em cada uma das unidades dos países citados, pode ser feita a uma confrontação das realidades encontradas nos dois países. Assim, o artigo compara a legislação dos dois países, traçando um perfil da legalização brasileira diante da canadense. A comparação é feita com base uma pesquisa bibliográfica que apoia a discussão e dos resultados obtidos. O artigo constata condições desfavoráveis no Brasil, considerando-se o de tempo necessário para a abertura de uma empresa e o alto custo das etapas necessárias. Constata-se que as mudanças nas condições brasileiras devem ser direcionadas para a facilidade de acesso às informações e à redução de custo e tempo para a conclusão das exigências legais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».