MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1870766646

Returning Evidence to the Scene of the Crime: Why the Anfal Files Should be Repatriated to Iraqi Kurdistan

2010· article· en· W1870766646 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArchivaria · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeological Research and Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)LawPolitical scienceHuman rightsLegislatureGovernment (linguistics)GenocideNational security
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le 22 avril 2008, cinq ans aprs l'invasion amricaine de l'Iraq, la Society of American Archivists (SAA) et l'Association of Canadian Archivists (ACA) ont mis une dclaration commune demandant aux autorits amricaines de rapatrier les millions de documents du renseignement saisis et d'intervenir auprs du gou vernement du Kurdistan afin de retourner les dossiers de l'Anfal iraquien la Iraq National Library and Archive, Bagdad.Les dossiers de l'Anfal, qui documentent le gnocide iraquien des Kurdes durant la deuxime moiti des annes 1980, avaient t saisis par les peshmergas kurdes pendant les insurrections de mars 1991 suite la premire guerre du Golfe.Ils ont t transfrs aux tats-Unis pour entreposage scuritaire et pour les analyses dans l'optique des crimes contre l'humanit, tout en demeurant proprit kurde.La SAA et l'ACA ont bas leur dclaration sur le principe archivistique de l'inalinabilit des documents nationaux, concept qui affirme que l'alination des documents nationaux ne peut se faire que par un acte lgislatif de l'tat.Ce principe de l'inalinabilit, cependant, est incompatible avec les lois de la guerre qui permettent la saisie de documents d'tat pendant les hostilits; il entre en conflit avec le rgime lgal international en matire de droits humains au sujet de la restitution des dossiers de scurit d'tat un rgime rpressif qui pourrait s'en servir nouveau; et il contredit l'entente d'origine entre les autorits amricaines et kurdes au sujet du droit de proprit des dossiers de l'Anfal.En effet, tant donn l'appa rence monte d'un nouveau rgime rpressif en Iraq -avec une faction qui gouverne au dtriment des autres -il y a un danger considrable de rapatrier les dossiers de l'Anfal et les archives des atrocits d'Hussein aux thocrates au pouvoir en Iraq avant qu'aucune rconciliation politique n'ait pu s'enraciner.Les notions de patrimoine historique et de provenance encouragent aussi le retour des documents de l'Anfal au Kurdistan iraquien.ABSTRACT On 22 April 2008, five years after the American invasion of Iraq, the Society of American Archivists (SAA) and the Association of Canadian Archivists (ACA) issued a joint statement calling for American authorities to repatriate millions of captured intelligence documents and intervene with the "government of Kurdistan" to return the Iraqi Anfal files to the Iraq National Library and Archive in Baghdad.The Anfal files, which chronicle Iraq's genocide against the Kurds during the mid-to late-1980s, were captured by Kurdish peshmerga in the March 1991 uprisings fol lowing the first Gulf War.They were transferred to the United States for safe storage

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle