Notice bibliographique
Résumé
Este artigo explora alguns poemas sobre o Brasil escritos pela canadense Jan Conn, poemas estes que são uma releitura da relação entre o Eu e o Outro nas Américas. Levando em conta o fato de que, por não possuírem tradições culturais ou histórias similares, o Brasil não é automaticamente considerado um Outro canadense (e vice-versa), procuro explorar a idéia (já discutida por críticos como Besner e Almeida) de que são justamente as diferenças entre os dois países que possibilitam descobertas surpreendentes. Uma destas descobertas acontece no choque entre práticas tradicionais de representação e a “realidade” do Outro na experiência da viagem. É nesse choque que o papel do sujeito (Eu) como construtor ou escritor do Outro começa a ser questionado e desestabilizado. Assim, neste trabalho, procuro demonstrar de que forma esta desestabilização acontece na obra de Jan Conn.Abstract: This paper approaches some of Jan Conn’s poems on Brazil as a re-reading of the relationship between Self and Other in the Americas. Aware of the fact that, because of their different historical and cultural traditions, Brazil is not automatically considered a Canadian Other (and vice-versa), I try to work with the idea (already discussed by critics such as Besner and Almeida) that it is exactly their differences that enable some surprising discoveries. One of these discoveries is linked to the shock between traditional representational practices and the actuality of the experience of the Other. Through this shock, the role of the Self as the constructor or writer of the Other is questioned and destabilized. This paper is an attempt to demonstrate how this destabilization takes place in Conn’s work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».